
Отзыв о Suzuki SX4 2018 года

Информация от владельца
Оценка авто
Машина куплена в салоне (в Харькове) полтора месяца назад.
Сразу же на трассе стало заметно, что шумоизоляция не очень - достаточно сильно слышно шум от шин. При этом двигатель становится слышно только на высоких оборотах, на холостых его не слышно вообще.
Также подвеску нельзя назвать мягкой и комфортной - у Дастера она мягче. Мелкие неровности на асфальте и крупные на грунтовке SX4 глотает без проблем, удары получаются только от крупных ям на асфальте. Зато машина хорошо стоит на дороге, не раскачивается и не кренится в поворотах, как Дастер.
Динамика с атмосферным движком 1.6 не гоночная, но вполне приемлемая, что в городе, что на трассе. Передачи (5-ступенчатая механика) достаточно длинные и на скорости 120-130 еще есть куда крутить движок. Если машина с полным приводом (как у меня) на переключателе режимов трансмиссии есть режим SPORT, в котором двигатель крутит еще лучше (я так понимаю, переключается прошивка блока управления двигателем) и момент распределяется на все колеса - ощущение такое, что машине вкололи допинг или включилась турбина (которой на самом деле нет).
Дорожный просвет на заводской резине 18 см (честный), но нос торчит довольно далеко и иногда чиркает по земле в крупных ямах. В остальном проходимость неплохая, пока проверено только на песке и грунтовках. При том, что машина выглядит мелкой (как старый Кашкай), внутри достаточно много места как в салоне, так и в багажнике.
Сиденья удобные, достаточно мягкие, регулируются в очень большом диапазоне. Отличный обзор как вперед и в стороны, так и назад (в задней стойке есть маленькое окошко, помогает при выезде задом из ряда на парковке). Печка и кондиционер дуют отлично, но есть один косячок - на центрельных передних воздуховодах нет крутилок регулировки и их нельзя полностью перекрыть.
И плавно переходим к другим косякам:
- на неровностях торохтит правая решетка (для динамика) в верхней части передней панели;
- щелкает (хрустит) внутренняя ручка правой передней двери;
- постоянно отщелкивается одна из перегородок в багажнике;
- после снятия декоративных колпаков (на второй день после покупки) обнаружил ржавчину на всех ступицах колес (вокруг центральной гайки);
- передачи (особенно задняя) не всегда включаются четко (на Дастере с этим еще хуже).
В общем, пока по машине все. В целом - радует. После Шкоды Рапид.
Плюсы и минусы автомобиля
- экономичность; - компактность снаружи и вместительность внутри; - хорошая эргономичность (все на своих местах); - удобная посадка и высадка из машины; - хорошие удобные сиденья; - хороший обзор; - хорошая управляемость; - хорошая динамика; - хорошая проходимость; - обвес из некрашеного пластика на дверях и порогах; - хороший обогрев и охлаждение салона кондиционером; - в боксе подлокотника есть USB, позволяет слушать музыку с флешки или телефона и одновременно заряжать его.
- не самый малый радиус разворота; - не самая лучшая шумоизоляция; - не самая комфортная подвеска; - не самое четкое переключение передач; - не самая лучшая звуковая система; - бибикалка - вообще отстой :) - слабый ближний свет галогенных фар.
Совет покупателю
Сравнивайте с Дастером и Кашкаем - это самые близкие конкуренты и по цене и по характеристикам. Ну и с Витарой само собой. ИМХО, если не нужен полный привод - выгоднее Витара, если нужен - SX4. Обе эти машины (как и Кашкай) больше для города, в отличие от Дастера, который больше для сел, очень плохих дорог и бездорожья.
Обсуждение отзыва
Все по ділу написано, особливо в плюсах і мінусах, приємно читари реальний, правдивий та адекватний відгуку, а по тексту маю лише кілька скажемо так фраз:
1. Витрата 7 по місту - майже фантастика, навіть виробник пише 7,4, по факту 7,7-8,2 в середньому, скажемо так 8 можлива. Реагує на якість пального, що трохи дивно для атмосферника. але є таке.
2. Кліренс - там справжніх 16 і то біда тої машини. 18 там може і є місцями, але реальність в найнижчій точці 16. А якщо повний привід і захист заднього редуктора то з жахом можна побачити що найнижча точка взаді під редуктором, а не спереду і коли вже передом проїхав задом можна черканути перешкоду. (До речі реальний кліренс є в Что по чем від інфокару гляньте). Плюс велике присідання авто при навантаженні, робить той кліренс ще печальнішим.
3. Косяки. Основний косяк того авто - це якість збірки салону. В вас 2 тис, а ще за тис.5 там буде все скрпіти, репіти, і т.п. Тому тут мабуть лише повністю обезшумка та й то не знаю чи допоможе.
але в тому класі для міста все рівно мабуть найкращий варіант в цій комплектації. До речі як альтернативу їй розглядав якраз рапід. Чого з нього пересіли?
дякую за цікаві відгуки. У мене Suzuki New SX4, куплений в лютому 2018 (автомат, 1,6 л.). На початку експлуатації середня витрата палива була 7,8 л на 100 км. у змішаному режимі (десь порівну їзда по Києву і міжміська). Потім на 3800 км пробігу привіз машину в салон на планове ТО (вони його пропонують на 1000 км, але я приїхав на 3800). Під час ТО змінили масло. Не знаю, чи пов'язана подальша проблема з ТО, але після того в мене почали зростати витрати палива і досягли 8,9 у змішаному режимі (але більше 60% пробігу - заміський цикл). На 13000 км пробігу знову приїхав у салон. Масло змінили і для перевірки обнулили лічильник витрати палива. Після того проїхав ще 2000 км (60% по Києву) і витрати ще гірші - зараз 10,2 л на 100 км (і це ще морози не почалися). Не хочу безпідставно звинувачувати салон, але збіг стрибка у витраті з ТО дуже помітний. Вони стверджують, що масло заливали типове, яке заливають усім. Не можу зрозуміти в чому проблема. Дехто говорить, що причина може бути в високій швидкості заміської їзди - понад 130 км/год. Зараз за такої швидкості виходить під 9 л/100 км. Мені здається, однаково неадекватно. Як ви оцінюєте таку витрату палива порівняно зі своїм досвідом? Дякую!
ОТВЕТИТЬtrtrtr, На жаль в мене механіка, як і в автора, то в нас трохи інша історія. Також був на 0 ТО. після нього нічого не змінилося. але витрата в мене навіть залежить від маршруту в місті. Є більш довший маршрут (25 кілометрів) вулицями де їзда наполовину наближена до траси (прямі довгі магістральні вулиці) і тоді в мене по місту стандартно 7.7л., а коли їзджу малий маршрут (8 км) та ще й через центр то тут як не крути, а біля 9 л. виходить. На тарсі по одному і тому ж маршруту на жаль також по різному, але менше 5,7 не було, а середньостатистична 6,6.
Ще спробуйте поексперементувати з різним пальним - по моїм спостереженням попри всеядний атмосферник, авто дуже реагує на якість бензину, що не відчутня в тязі. але дуже відчутно в витраті палива.
Але тут було б добре почути думку інших на автоматі.
Прошлой осенью присматривался к этому агрегату. Ну не понравилась мне внутри ни торпеда (убогая!), ни качество сборки и сама дубовая пластмасса, ни оббивка сидений. Не купил! И правильно сделал - мой выбор (не реклама!) Форд Куга. Чуть больше денег, но это уже другой уровень!
+3-1ОТВЕТИТЬ



объявления