Отзыв о Suzuki SX4 2016 года
Информация от владельца
Оценка авто
Катаюсь на своїй майже рік. Постараюсь коротко та лаконічно - машина виправдала мої очікування на 95%. А що ви хотіли від машини за 16 тис. у.е (+/-)? Шумка - це ті 5% мого не вдоволення (дійсно поскрипує панель та скло передніх дверей). Але ж це вирішується накладанням віброшумки - і все. З а ці гроші - це одна з найкращих пропозицій на ринку на сьогоднішній день. Місця в салоні реально вистачає - мій зріст 184 см - сам за собою сідаю без проблем. Регулярно їздимо з дружиною та маленькою дитиною (це я до того, що місця в багажнику комусь замало) - коляска, колиска, іграшки + 2-3 сумки в багажник поміщаються без проблем, також можливо опустити полицю нижче та розкласти задні сидіння. а хто хоче ще більше, то тоді треба універсал) Загалом місця в салоні реально більше ніж у деяких однокласників (і по ціні і по класу). За ці гроші отримуєте реальну альтернативу шкодам (октавіа/рапід), короллам та іншим. За те, що є в цій машині (у мене база) наприклад в тій же шкоді треба доплачувати (мультируль, круїз, підлокітник, можливо і задні склопідйомники).
Про кліренс - так, його з'їв захист картера, але його достатньо для наших реалій і для адекватної їзди (їжджу до тещі на Тернопільщину по поганим дорогам - ні разу (тьху*3) на кліренс не нарікав! Росхід, реальний - 5.6 - 5.9 по трассі при 120 км/год, 140 - 150 км/год - 6.5! по місту наразі БК показує 7.2 (10 л на 100 км - нахабна брехня!). Крісла зручні - передні, на задніх не їздив, але дружина не нарікала. Двигун тягне нормально, як на 1.6. А що треба очікувати від такого двигуна??? Це не машина для драгу і для гри в "шашки" на дорозі. Це "МАШИНА", адекватна, з адекватним цінником, та всім необхідним мінімумом по комплектації на сьогодні. Я не кажу що це сама класна тачка, що це самий вигідний варіант, але я машиною задоволений!
Плюсы и минусы автомобиля
Ціна/якість. Росхід палива! розміри (салон, багажник).
Шумоізоляція, зменшення кліренсу після встановлення захисту (не критично).
Совет покупателю
Хто хоче непогане авто за відносно невеликі гроші, для повсякденного використання та подорожей до тещі і на природу на шашлики і тд.- беріть. Знову ж повторю - проблема з шумоізоляцією вирішуєть за 1.5 - 2 тис. гривень! Також гарантований невисокий росхід палива при швидкості 100-120. АҐвтомобіль дійсно недооцінений сповна на нашому ринку...
Обсуждение отзыва
WertНарод, я не знаю як автор вираховував розхід топлива. РЕАЛЬНО 90-100км/год 5,8-6л, а 130-160км/год - 10л.
ОТВЕТИТЬНа трассе всегда еду 100-120 не более, расход 5.6-5.8 л в зависимости от времени года, зимой больше. Шум от колес присутствует, от ветра нет. Кстати многие люди удивляются расходу не понимая что японцы максимально облегчили авто, даже компоненты двигателя. Вы когда первый раз откроете дверь СХ4 можно подумать что она сделана из тонкого листа железа, но это очень обманчивое впечатление - это одна из самых безопасных машин и по EURONCAP и по другим тестам. К минусам лично по своим ощущением - это передние стеклоподъемники и уплотнительные резинки к ним(у меня базовая комплектация). Они реально прям просят шумоизоляции(примерно 1000 грн дверь из хороших материалов у нас в Харькове) и задняя полка багажника(решается за 20 грн покупкой и поклейкой резинок для дверных ножек, чтобы на ямах не билась о пластик. По всему прочему не буду загадывать тьфу тьфу тьфу, но авто сел и с комфортом поехал.
+2-2ОТВЕТИТЬВладею 2 года дорестайлом. Полный привод, вариатор - трасса 6.7-6.8 литра, меньше не было (110кмч). Средний расход по калькулятору топлива за 2 года - 9.15 литра (90% город за все время). Мое мнение - япошки местами да приврали - ПП явно дает не меньше поллитра к расходу. Если убрать их, да было бы нормальное импортное неприсадочное топливо, да более комфортные и незагруженные маршруты движения - до 8литров на ПП версии вполне реально. Но никак не 7.5 паспортных. В целом - расход на этом авто в наибольшоей степени зависит от маршрута, стиля и средней скорости движения по городу.
ОТВЕТИТЬ
объявления